+ + + T R A D I T I O + + +

Katolické fórum pro katolíky, ochránce nenarozeného života a všechny, pro které je Salus animarum opravdu suprema lex.
 
PříjemPříjem  PortálPortál  FAQFAQ  RegistraceRegistrace  Přihlášení  

Share | 
 

 Komentář Eleison 310

Zobrazit předchozí téma Zobrazit následující téma Goto down 
AutorZpráva
Michal Kretschmer
Admin
Admin
avatar

Male Počet příspěvků : 3366
Věk : 73
Bydliště : Praha
Na +T+ od : 06. 12. 06

PříspěvekPředmět: Komentář Eleison 310   23.06.13 11:21

Komentář Eleison CCCX (22. června 2013): Hrozný pád II



„Hrůza“ se může zdát příliš silným slovem pro změnu směřování v Bratrstvu sv. Pia X., která se nakonec stala jasnou před rokem. Je-li však peklo hrozné; jestliže se mu člověk nemůže bez víry vyhnout; jestliže se Víra v Církvi vyřazené z činnosti Druhým vatikánským koncilem dostala do vážného nebezpečí, ale byla zázračně vybudována pevnost pravé Víry v rámci této oslabené Církve; a nakonec jestliže ona pevnost nyní také začíná být vyřazena z činnosti, pak „hrůza“ nemusí být až tak silným slovem.

FSSPX ještě zcela neupadlo, upadlo však velice a možná upadne zcela. Vedení, které tento pád obratně prosazovalo posledních 15 let, je stále u moci. Následovalo arcibiskupa Lefebvra, když žil, nikdy však nepochopilo, nebo se rozhodlo přestat chápat, proč především založil Bratrstvo, a to, aby vzdorovalo pádu koncilních duchovních, kteří se snažili dostat Církev do souladu s přitažlivým, ale zkaženým moderním světem. Když zde již nebyl, tito vůdci se příliš brzy nechali znovu ovládnout onou přitažlivostí.

Právě teď stahují s sebou dolů mnoho starších kněží FSSPX a deformují mladé. Co se týče těch starších, přesně jako po Druhém vatikánském koncilu, ti, kteří byli formováni pod arcibiskupem, se mohou soužit tím, že je Novobratrstvo odklání od tohoto formování, pokud a než učiní rozhodnutí jít s proudem, načež však musí být jejich svědomí umrtveno. Co se týče mladších kněží, přesně jako po Druhém vatikánském koncilu, když byli obvykle deformováni novým směrem, mohou nalézt staré směřování pouze sami, protože nejsou vyučováni, co arcibiskup opravdu představoval. Ve skutečnosti jsou semináře FSSPX pomalu proměňovány na novosemináře. Musí se dávat pozor na to, doporučovat je povoláním.

A k špičce FSSPX? Zde je poslední myšlení člověka, který je důkladně obeznámen s věroučným postojem arcibiskupa. Po dlouhou dobu byl jejím obhájcem, protože však věroučné rozhovory z let 2009 až 2011 prokázaly, že Řím setrvává ve svém naukovém omylu, nyní v roce 2013 také on schvaluje zhroucení zásady Bratrstva na kapitule v roce 2012, když odmítla věroučnou dohodu a stanovila podmínky pro dohodu čistě praktickou. Přesto je šťastný, že v praxi toto zhroucení nepřineslo žádné plody! Jistě to bylo jen proto, že Římané si ještě nemysleli, že je zhroucení dostatečně úplné, on se přesto těší na to, že vůdci FSSPX obnoví kontakty s novým papežem, jako by, když se na půl zhroutili, neriskovali úplné zhroucení, když se doplazí zpět do Říma ve snaze o kanonické uznání FSSPX.

Co se s jeho myšlením stalo? On, stejně jako mnoho dobrých kněží pod despotickým Pavlem VI. po Druhém vatikánském koncilu, jej [své myšlení] oprostil od Božské nauky a nutí jej jít s lidským proudem. Nemůže mít lehké svědomí, pravděpodobně je však jeho vůle napadena tím, že upřednostňuje zdánlivé dobro FSSPX před skutečným dobrem Víry, která je neslučitelná s podrobením se svým mocným nepřátelům. Tím, že vyhlašuje svou solidárnost s vůdci Bratrstva, kteří takové podrobení chtějí, možná sám neztratí víru, ale svou novou změkčilostí vůči římským odpadlíkům riskuje přinejmenším to, že mnoha jiným duším o hodně usnadní, že začnou ztrácet pravou víru.

Co se týče vůdců FSSPX, jsou ponořeni v bahně licoměrnosti, protože stále musí klamat sebe i druhé, že jsou věrní starému náboženství Boha a arcibiskupa Lefebvra, když ve skutečnosti chtějí patřit do konvenční Církve oddané novému náboženství člověka. Ztráta duší a licoměrnost jsou dvojnásobnou hrůzou.

Kyrie Eleison

S díky převzato z


http://rexcz.blogspot.cz/2013/06/biskup-williamson-komentar-eleison-cccx.html
Návrat nahoru Goto down
Anonymní
Anonymní
avatar


PříspěvekPředmět: Re: Komentář Eleison 310   23.06.13 15:15

Divné. Proč, pokud opravdu chtějí pod Řím, tedy menzingenští zrádcové nepřijmou podmínky Římanů a nestanou se součástí KHS? Kdo by jim v tom mohl zabránit? Na co čekají? To by měl +Williamson jasně vysvětlit, chce-li, aby jeho komentáře byly k nějakému užitku - protože podle toho, co +W píše, by už  přece dávno měl kardinál Fellay sloužit NOM s obligátním klaunským nosem na gumičce.
Že tomu tak dosud není podle mě znamená, že ne vše je tak jednoznačné, jak se z biskupových komentářů snad může zdát.
Návrat nahoru Goto down
bJ
Sodalitium pianum
Sodalitium pianum
avatar

Počet příspěvků : 1030
Na +T+ od : 10. 11. 09

PříspěvekPředmět: Re: Komentář Eleison 310   23.06.13 16:24

Bugnini přece taky nesloužil NOM s klaunským nosem, to by byl blbý. Každému by to hned docvaklo a jeho plán by nevyšel. 
Všimněte si, že většina, která nakonec taky přijme nový směr, je nejdřív pravověrná, ale neopatrná, takže když se na ní jde mazaně, nový směr přijme, ale když by se jí všecko vyjevilo od začátku, odmítla by jej. To platilo jak v případě prvního druhého vatikánského koncilu, tak to platí i v případě druhého druhého vatikánského koncilu, který probíhá uvnitř FSSPX. Těch paralel je plno.
Kromě toho se domnívám, že Msgr. Fellay není jen tahounem, ale je taky více nebo méně tažen.
Návrat nahoru Goto down
Michal Kretschmer
Admin
Admin
avatar

Male Počet příspěvků : 3366
Věk : 73
Bydliště : Praha
Na +T+ od : 06. 12. 06

PříspěvekPředmět: Re: Komentář Eleison 310   23.06.13 18:47

Ad bratrJan: Přesně tak. Kdyby Fellay byl vnitřně už zcela na straně Říma (což si nemyslím), tak se k tomu naplno svým jednáním přiznat, by skoriovšem v FSSPX otevřelo oči a nenásledovali by ho. Je spíše v procesu člověka, kterému se něco líbí, ale má k tomu výhrady, a tak postupně hledá pro sebe i druhé argumenty, které by je změnšily, příp. činnosti, které by umožňovaly na ty výhrady nevzpomínat.  Taková mentalita pak velmi uvítá každý náznak vstřícnosti na druhé straně.

Takové změny nezačínají pregnatní formulací nových dříve odmítaných myšlenek, ale posunutím důrazů,   malými změnami treminologie, hledáním spojenců.
Návrat nahoru Goto down
Jakub
Gründer
Gründer
avatar

Male Počet příspěvků : 10019
Na +T+ od : 29. 11. 06

PříspěvekPředmět: Re: Komentář Eleison 310   24.06.13 8:40

bratrJan napsal:
Bugnini přece taky nesloužil NOM s klaunským nosem, to by byl blbý. Každému by to hned docvaklo a jeho plán by nevyšel. 
Všimněte si, že většina, která nakonec taky přijme nový směr, je nejdřív pravověrná, ale neopatrná, takže když se na ní jde mazaně, nový směr přijme, ale když by se jí všecko vyjevilo od začátku, odmítla by jej. To platilo jak v případě prvního druhého vatikánského koncilu, tak to platí i v případě druhého druhého vatikánského koncilu, který probíhá uvnitř FSSPX. Těch paralel je plno.
Kromě toho se domnívám, že Msgr. Fellay není jen tahounem, ale je taky více nebo méně tažen.
Souhlas.
Přesto, taktika Římanů je pořád stejná. Nemohu uvěřit tomu, že by ji +Fellay dávno neznal. Podle mého zradil.

_________________
Veritas liberabit nos
Návrat nahoru Goto down
http://crux.lightbb.com
Sponsored content




PříspěvekPředmět: Re: Komentář Eleison 310   

Návrat nahoru Goto down
 
Komentář Eleison 310
Zobrazit předchozí téma Zobrazit následující téma Návrat nahoru 
Strana 1 z 1

Povolení tohoto fóra:Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru
+ + + T R A D I T I O + + +  :: Církev ve světě :: Dinoscopus-
Přejdi na: